Monday, November 2, 2009

Balanceando luces : Relleno y escena simple

1- Estilo europeo o estilo a capon:
Flash frontal 45º por arriba
Parabola profunda con nido de abeja medio o M
Sin relleno, pa que?
Resultado que te cagas


2- Estilo clasico o maburro:
Flash frontal 45 por arriba
Parabola profunda con nido de abeja
Relleno
a) luz principal rebotada con stiko blanco por debajo


b) rebotada en stiko plateado


c) rebotada en espejo

esta la imaginamos.

3- Relleno en camara:

John Saintcross decide con entusiasmo que vamos a usar fotometro de spot. Aun no sabemos que ese fotometro esta roto o algo... asi que puede hubo cierto chaos con las medidas. John indica que pensemos:
Queremos usar f (2.8)
La modelo tiene piel clara, +1punto por encima del gris medio dice. Para dejarla mas menos natural ella debe estar a f(4).
Ademas a mitad y no se en qué momento, se nos cambió el numero f y estabamos tirando a f(5.8) o algo... Sabeis esa opcion de semi encendido o primer on que tiene la 5D, que no te deja mover el numero f y no sabes para qué la han puesto ahi y jamas usas?
Bueno que tiramos a ISO 100, f(2.8) excepto en una y 1/200 excepto en una.

Subimos el flash mas que antes hasta dejar a la modelo sin ojos.
En concreto aqui los metadadates nos informan que el f era efectivamente 5.6....

La modelo da miedito.

a) luz de ojos: 1 snoot a muy baja bajisima potencia hacia los ojos para darle ese brillin en los ojillos que haga que no parezcan muertos.
Ya yo tampoco lo veo....

Pero esta...

Rellenos:
Tiramos a f(2.8) porque no queriamos profundidad de campo.
Seguimos con que la modelo debe estar a f(4) para quedar algo sobre expuesta, la luz del nido de abeja cenital esta a f(4), la ventana de relleno y demas rellenos futuros iran a f(2.8)

b)Relleno clasico ventana pequeña



c) relleno belleza:

- 1 paraguas difusor:

se supone que es suave, bastante incontrolable nuestro amigo el paraguas

-1 paraguas reflector:

se supone que es mas crisp

-2 paraguas reflectores: uno a cada lado


- 1 sombrilla de playa o paraguas reflector jumbo:

Flipa con el paraguas

El tipo que sale ahi manipulando las cosas es John, el profe, se nota que sabe porque toca los aparatos y lleva zapatillas que brillan en la oscuridad.

El esquema, que este moló.


- relleno electrico: o tambien conocido como 2 pantallas fluorescentes o kinoflos




aqui el fallo tambien es que cada fluorescente era de su padre y de su madre y la temperatura de color quedó entre hortera y horrenda, pero de buen rollito. Aqui tiramos a 1/125, ISO 100 y f (2.8)

Por cierto, grabado a sangre: los kinoflos en estudio si, los kinoflos para hacer luz dia o exteriores mal.

Sandra

4 comments:

  1. Como de costumbre, está de puta madre :D

    John Saintcross????... what???.. and Michael Sword... and Sword&Saintcross Studios... Juan, apúntate estas ideas, que son gratis!! ...

    Yo lo único que anotaría extraordinario (si quieres editas el post pues bien y si no quieres, pues bien también) es que, cuando hablas de las mediciones de exposición de ella, medimos la luz reflejada (al menos al principio...), de ahí que, como ella tiene una piel clara, tenga que estar a f/4 mientras que en cámara tenemos f/2.8...

    Por otro lado, estamos seguros que no cambiaron las f's desde que empezamos a usar dos paraguas reflectores? No os parece que la relación del contraste es distinta? Yo juraría que intentamos dejar los contrastes iguales cambiando únicamente la naturaleza de la fuente de relleno, pero a mí me parecen muy diferentes... opiniones? no sería aquí cuando nos dimos cuenta de que teníamos la f puesta en cámara mal? qué dicen los RAW? Juan?

    En fin, muchas gracias Sandra, está guay :)

    ReplyDelete
  2. Toi meme, ya esta cambiado segun lo que sugieres, he comprobado los metadatos, solo una estaba tirada a f(5.6) asi que todo mas o menos en orden. Y he puesto lo del fotometro spot. A Juan llamale John que si no no responde el tio. :P
    Sandra

    ReplyDelete
  3. My fellows,

    Segun me parece, creo que algunas estan a 5'6, las que estan mas oscuras. Por cierto que si ampliais la foto fantasmal con luz de ojos se ve el punto de luz. Yo creo que hay algo mal en la de los dos paraguas, me parece que tiene bastante menos contraste no?
    De todos modos creo que deberiamos repetir lo de los contrastes no? No salió todo lo bien que debería. Eva?

    ReplyDelete
  4. Yo me apunto a repetirla que si que salió rara..Creo que es fue culpa del fotometro de spot y del globalwarming... No obstante, la unica que está a f(5,6) es la de los ojos, las demas en los metadatos pone f (2.8), que lo he verificado uno a uno..
    a ver que anado una imagen ampliada del punto fantasmal...

    ReplyDelete